January 27th, 2012

Дагестан: при невыясненных обстоятельствах исчез житель Махачкалы

Дагестан: при невыясненных обстоятельствах исчез житель Махачкалы

23 января 2012 года в Правозащитный центр «Мемориал» с письменным заявлением обратилась жительница г. Махачкала Республики Дагестан Инжай Магомедова. Она сообщила, что 20 января ее сын Магомед Исагаджиевич Магомедов выехал из дома на серебристой машине ВАЗ-2110 (регистрационный номер М 845 ЕТ, 5-й регион), чтобы развести хлеб в магазины. Он работает в пекарне. Домой мужчина не вернулся, связи с ним нет, его телефон не отвечает.

21 января родственники Магомедова обратились с заявлениями в правоохранительные органы, а также к уполномоченному по правам человека в Республике Дагестан.

Родственники предположили, что Магомед находится в центре по противодействию экстремизму (ЦПЭ). 23 января они пришли к зданию ЦПЭ в г. Махачкала с требованием отпустить Магомеда или предоставить им информацию о его местонахождении.

 По их словам, один из силовиков сказал, что Магомеда у них нет. Он также сообщил, что в списке разыскиваемых Магомедов не значится, ни в каких преступлениях не замешан.

По состоянию на 27 января местонахождение Магомедова неизвестно. В своем заявлении Инжай Магомедова просит помочь найти ее сына. 

Предложение Путина угрожает будущему России

Предложение Путина угрожает будущему России

23 января в «Независимой газете» была опубликована вторая предвыборная статья кандидата на пост президента РФ Владимира Путина.

Очевидное желание понравиться, если не всем, то многим, наполняет статью противоречивыми утверждениями и разнообразными цитатами из высказываний историков, философов и политических деятелей в неточной и тенденциозной передаче. Поэтому бессмысленно было бы выделять тезисы, с которыми можно согласиться, и противоречащие им, высказанные в одном тексте.

Страшно другое: среди благих пожеланий развития культуры, укрепления судебной системы и строительства эффективных правоохранительных органов единственным практическим намерением оказалось введение уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. С этой целью В. Путин предлагает провести ревизию Административного и Уголовного кодексов. «Естественно, - добавляет г-н Путин, следуя общему построению текста, - не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства».

Каким образом можно ввести уголовную ответственность граждан за реализацию одного из их основополагающих прав человека, не ущемляя его, читателю не сообщается.

Известно ли г-ну Путину, что, одним из первых решений Конституционного суда, образованного в 1991 г. еще в советское время, было решение о неконституционности разрешительного порядка прописки. Закон РФ о Конституционном суде был принят в 1994 г., но в 1993 г. прописка уже законодательно была заменена регистрацией. В 1995 г., вступая в Совет Европы, Россия взяла на себя обязательство покончить с институтом разрешительной регистрации, по сути дела в подзаконных актах только терминологически заменившей прописку. Большую роль в продвижении этого требования сыграли многочисленные решения Конституционного суда России, имеющие целью как можно дальше уйти от института прописки и придать регистрации уведомительную форму и информационный смысл. Медленно, но Россия выходит из крепостного права института прописки и движется в разумном направлении.

И вот теперь, человек, претендующий на пост Президента России, предлагает, перечеркнуть все достижения последних лет, пренебречь решениями Конституционного суда РФ, обещаниями, данными Совету Европы и вернуться к советскому институту прописки.

Какое отношение имеет регистрация к контролю соблюдения порядка? Хотим ли мы, чтобы полицейские из патрульно-постовой службы на каждом углу проверяли регистрацию в Москве у брюнетов, а в Чечне, видимо, у блондинов, вместо того, чтобы следить за порядком и ловить бандитов?

Неужели г-ну Путину не понятно, что ограничение свободы передвижения граждан внутри своей собственной страны откроет неограниченные возможности для произвола чиновников? Дальнейший рост коррупции, незаконные поборы и вымогательства – вот неизбежные последствия подобных шагов. Такое ограничение прав граждан России окончательно перечеркнёт надежды на то, что наша страна сможет превратиться из «сырьевого придатка» в современное, динамично развивающееся государство.

Скорее всего, кандидат Путин всё это прекрасно понимает, но, будучи выразителем интересов бюрократии, он видит будущую Россию именно как полуфеодальное государство, в котором прикреплённое к территориям население находится в зависимости от чиновных «баронов» и наместников федерального центра. Но понимает ли он, что народ не станет мириться с такой политикой, она неизменно приведет к еще большему социальному напряжению, которое закончится неминуемым взрывом.

Олег Орлов, Председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»
Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»
Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской Группы
Валерий Борщев, Фонд «Социальное партнёрство», член МХГ
Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга
Юрий Шмидт, адвокат, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга