May 15th, 2012

Орлов и Ковалев убеждают коллег не работать в Совете по правам человека при Путине

Орлов и Ковалев убеждают коллег не работать в Совете по правам человека при Путине

Сегодня, 15 мая 2012 года, Сергей Ковалев, председатель Российского общества «Мемориал», и Олег Орлов, председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал», обратились с открытым письмом к членам Совета при президенте РФ по правам человека (текст письма см. ниже).

Они призывают коллег отказаться от работы в Совете при президенте В. Путине.

Напомним, что ранее о выходе из Совета уже заявили Елена Панфилова, директор «Transparency International Russia», Светлана Ганнушкина, член Совета ПЦ "Мемориал", председатель комитета "Гражданское содействие", и политолог Дмитрий Орешкин.

Открытое обращение к коллегам из Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России

Уважаемые коллеги! В ближайшие дни вы собираетесь обсуждать возможности дальнейшей работы Совета в нынешнем составе. Мы уважаем любое ваше решение, но считаем возможным довести до вас некоторые наши соображения – хотя бы потому, что оба мы в разное время входили в подобные консультативные структуры при Президентах РФ и оба вышли из них по мотивам, близким к изложенным ниже.  

Без взаимодействия с органами власти полноценная работа правозащитных организаций весьма затруднительна. Эта работа требует постоянного обращения к властям разных уровней, – с рекомендациями, ходатайствами, требованиями, просьбами, экспертными заключениями и т.п.

В нашем кругу многие считают, что не следует отказываться от взаимодействия с властью, пока это может способствовать улучшению ситуации с правами человека в целом или защите прав отдельного конкретного человека (или пока мы хотя бы надеемся на это). Мы с этим согласны, – правда, с определенными оговорками. При имитационной демократии власти сплошь и рядом используют взаимодействие с общественностью и создаваемые для такого взаимодействия структуры именно для имитации, как ширму, занавес, декорацию, прикрывающую реальность: авторитарный характер государственной системы. Вред от такого взаимодействия, – и для нашего общего дела, и для наших организаций, и для ситуации в стране, – заведомо превышает возможные положительные результаты, даже если речь идет о помощи конкретным людям.

Только что прошли «выборы» Президента России. Назвать их так можно было бы, если бы это мероприятие отвечало требованиям равноправной, прозрачной политической конкуренции, справедливости, честности. Ничего этого не было. Зато были массовые фальсификации при голосовании и подсчете голосов, – гражданское движение, поставившее своей главной целью наблюдение за выборами, дало четкое понимание масштабов подтасовок и фальсификаций. Наше правозащитное сообщество внесло ощутимый вклад в это гражданское движение. Возмущение фальсификациями парламентских и президентских выборов породило массовое протестное движение, по сути своей правозащитное: ведь в его основе лежат требования соблюдения прав человека. В обществе ширится осознание нелегитимности нынешней власти, – как президентской, так и законодательной. Эта нелегитимность не означает невозможность диалога общества с властью. Более того, такой диалог необходим, – но именно диалог, в котором общество выступает как равноценный партнер. Может ли быть площадкой для такого диалога консультативный орган при Президенте? Думаем – нет.

Многие годы общество молчало, теперь значительная его часть готова бороться за гражданские и политические права, мирно и ненасильственно создавая условия для формирования новой, –  легитимной, –  российской власти. Без этого невозможны реальные реформы, так необходимые России – судебная, полицейская, армейская, пенитенциарная и другие. Правозащитное сообщество должно участвовать в этой борьбе.

Сможете ли вы своими советами и рекомендациями влиять на президентскую власть так, чтобы она пошла навстречу законным требованиям протестующих?

Влиять, будучи советниками при человеке, получившем свой пост в результате имитации выборов? При человеке, чье вступление в должность происходило в зачищенном от граждан центре столицы, и ознаменовалось массовыми незаконными задержаниями граждан? При человеке, вся политическая карьера которого была построена на системном отрицании идеи прав человека?

Надеяться на это было бы наивно.

Скорее, оставаясь в этом Совете, вы, посвятившие всю свою жизнь защите прав человека, можете нанести вред российскому гражданскому обществу, невольно способствовать легитимации нелегитимной власти. Независимо от того, насколько Совет будет независим в своих заявлениях и действиях, он станет ширмой, декорацией,  прикрывающей антиправовую сущность нынешней власти. С другой стороны, в глазах значительной части гражданского движения ваше участие в работе Совета может дискредитировать правозащитное сообщество в целом.

Все это может иметь весьма печальные последствия для будущего российского гражданского общества.

С уважением,
Сергей Ковалев
Олег Орлов

Дагестан: житель Дагестанских Огней спасся от похитителей

Дагестан: житель Дагестанских Огней спасся от похитителей
Его знакомый исчез при невыясненных обстоятельствах

13 мая 2012 года в Правозащитный центр «Мемориал» с письменным заявлением обратился житель г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Рамиль Имаметдинович Ярмагомедов. Он сообщил, что около 11:00 ему позвонил его знакомый Тимур Алиев из г. Дербент РД, но Рамиль не смог ответить. Между тем, с номера Тимура Рамилю пришло смс следующего содержания: «Срочно приезжай в г. Дербент на ул. Буйнакская в кафе Чинар есть разговор. Батарейка садится телефон может быть выключен».

Ярмагомедов приехал в Дербент. Кафе «Чинар» было закрыто. Стоявшие рядом таксисты объяснили Ярмагомедову, что по воскресеньям оно не работает. Рамиль уехал домой. Примерно в 13:10 ему снова позвонил Тимур и попросил о встрече в «Чинаре» в 14:00. Рамиль объяснил ему, что уже был там, но не нашел его. Тогда Тимур предложил встретиться в другом кафе – «Хабиби», расположенном на той же улице, что и кафе «Чинар».

Ярмагомедов поехал в Дербент. Когда он подошел к кафе, к нему подъехала машина «Лада Приора» белого цвета, с тонированными стеклами, без номеров. Из нее вышел неизвестный Рамилю человек. Не представляясь, он грубо приказал Рамилю сесть в его машину. Ярмагомедов спрашивал, в чем дело, но незнакомец, не отвечая, стал заталкивать его в машину. Вышедший из машины человек в маске помог незнакомцу насильно посадить Рамиля в салон. Машина двинулась по ул. Буйнакская. Ярмагомедов сопротивлялся и попытался выпрыгнуть, но похитители избили его и затолкали обратно. Рамиль стал громко звать на помощь. Услышав крики Рамиля, несколько пешеходов остановилось и окружило автомобиль. Один из похитителей вышел из машины, передернул затвор пистолета и стал направлять его на остановившихся. В это время Ярмагомедову удалось выскочить из машины. Кто-то из пешеходов крикнул: «Малик! Убери пистолет!». После этого похитители сели в машину и уехали.

Между тем, брат Тимура Алиева Арсен Алиев сообщил ПЦ «Мемориал», что 11 мая 2012 года Тимур вместе с другом Мустафой уехали из Дербента в г. Махачкала, чтобы оттуда поехать на машине в Ростов-на-Дону. По словам Арсена, в последний раз мужчин видели в Махачкале около 20:30. Затем они выехали из города, о чем сообщили по телефону брату Тимура Мураду. Они также рассказали ему, что за их машиной ведется слежка на двух машинах марки «Лада». Как утверждает Арсен, Тимур и Мустафа должны были проехать пост ГИБДД вблизи реки Сулак. Однако как выяснили родственники, они там не проезжали. Мурад несколько раз пытался дозвониться Тимуру, но его телефон был выключен.

По состоянию на 15 мая местонахождение Тимура Алиева не установлено.