June 6th, 2012

Дагестан: в суде по делу Евлоева опрошены «засекреченные свидетели»

Дагестан: в суде по делу Евлоева опрошены «засекреченные свидетели»

5 июня 2012 года в Верховном Суде Республики Дагестан прошло заседание по делу Сергея Евлоева, 1991 г.р., обвиняющегося по ч. 2 ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ч. 2 ст. 209 (бандитизм), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч. 3 ст. 222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) и ч. 2 ст. 167 (умышленные уничтожение или повреждение имущества) УК РФ.

Заседание началось с опроса «засекреченных свидетелей» со стороны обвинения, сотрудников силовых структур. Первый из них, проходящий по делу под псевдонимом Руслан Абдулаев, рассказал, что к ним в структуру поступила оперативная информация, что С. Евлоев является членом бандгруппы под руководством Шейхова. Летом 2011 года в ходе обыска в доме у Евлоева было найдено оружие, и он был задержан. Сотрудники правоохранительных органов убедили Евлоева рассказать правду о Шейхове и дать другую интересующую их информацию. Затем он написал явку с повинной.

Абдулаев также рассказал суду, что Шейхов – главарь преступной группировки в г. Махачкала РД, занимавшейся разбоем, вымогательством, вооруженными нападениями на сотрудников силовых структур, подрывной деятельностью. Как отметил свидетель, Евлоеву было поручено следить за полицейскими, их передвижениями и передавать всю информацию членам бандгруппы. Во время следствия Адбулаев убедил Евлоева рассказать правду. Тот сознался в подрыве автомобиля участкового Советского района Д. Халикова. Для этого он получил взрывчатку от членов бандгруппы и подложил ее под автомобиль участкового. На вопрос адвоката подсудимого З. Увайсова, известно ли ему о похищении Евлоева, тот ответил отрицательно.

Второй «засекреченный свидетель», проходящий по делу под псевдонимом Алихан Алиханов, рассказал суду, что вместе с коллегами вел разработку бандгруппы Шейхова, которая совершала покушения на работников полиции, в том числе на Халикова, угрожала предпринимателям. У сотрудников структуры была информация, что Евлоев — один из членов этой преступной группировки и исполнитель покушения на Халикова. Эти сведения, по словам А. Алиханова, подтвердились, когда Евлоев явился с повинной и подписал соответствующий документ. Свидетель уверен, что машину Халикова минировал Евлоев. Алиханов рассказал о группировке Шейхова то же самое, что и Абдулаев. Он добавил, что Евлоев состоял в этой бандгруппе и проходил подготовку в с. Балахани Унцукульского района РД, что и подтвердил на явке с повинной. Как утверждает Алиханов, в обыске в доме Евлоева он не участвовал, а похищение подсудимого – его собственная выдумка. Оружие, найденное во время обыска, передали Евлоеву члены бандгруппы Шейхова. На вопрос адвоката, когда у него появились эти сведения – до или после задержания Евлоева, свидетель ответить не смог.

На заседании Евлоев обратился к суду с просьбой разрешить ему сделать заявление о пытках, которым он подвергался со стороны полицейских. Однако судья просьбу отклонил.

Третий «засекреченный свидетель» по делу под псевдонимом Рашид Гасанов сообщил суду то же, что и предыдущие свидетели. Он также сказал, что не участвовал в обыске в доме у Евлоева. О похищении Евлоева ему ничего не известно.

В ходе заседания был опрошен свидетель обвинения Ислам Алигишиев. Ранее он сообщал, что возил на своей машине двоюродного брата, члена НВФ Гаруна Алигишиева. Он также рассказывал, сьл Гарун в составе бандгруппы угрожал предпринимателям и устраивал взрывы. На заседании 5 июня Алигишиев отказался от данных ранее показаний. Он заявил, что с потерпевшим Халиковым не знаком, а о Евлоеве узнал только в ходе следствия.

Свидетель со стороны обвинения, проводивший обыск в доме Евлоева, сотрудник силовой структуры Рустам Арабханов, на заседание не явился. Сейчас он в отпуске за пределами Республики Дагестан.

Следующее заседание назначено на 9 июня 2012 года.

Напомним, что, согласно материалам уголовного дела, в 2010 году С. Евлоев познакомился с членами незаконных вооруженных формирований Алигишиевым и Шейховым, которые убедили его вступить в ряды так называемого махачкалинского джамаата. Он выполнял для них различные задания: следил за сотрудниками полиции, записывал маршруты их передвижений, номера машин, передавал информацию членам бандподполья. Также приобрел взрывное устройство, с помощью которого пытался совершить покушение на жизнь участкового Советского района г. Махачкала Д. Халикова, подложив взрывное устройство под его автомобиль. Между тем, из обращений Евлоева в Правозащитный центр «Мемориал» следует, что в 2011 году его несколько раз похищали сотрудники правоохранительных органов. Они вывозили его за город, пытали, избивали, требуя сознаться в преступлении, которого Сергей не совершал. Летом 2011 года в ходе обыска, по словам Сергея, ему подкинули автомат и увезли с собой в Ленинский РОВД г. Махачкала. После избиений его увезли в прокуратуру, где были составлены обвинительные документы. В ИВС в течение 19 дней его пытали током и избивали. Не выдержав истязаний, он подписал явку с повинной, на которой настаивали полицейские.

Материалы по делу Евлоева: http://memo.ru/d/108467.html.

Дагестан: Махмуд Ахмедов ждет приговора суда своему обидчику

Дагестан: Махмуд Ахмедов ждет приговора суда своему обидчику

Судебное заседание по делу об избиении полицейскими несовершеннолетнего жителя с. Хебда Шамильского района Республики Дагестан Махмуда Ахмедова, назначенное на 5 июня, не состоялось из-за болезни подсудимого Магомеда Магомедовича Магомедова. Планировалось, что на этом заседании будет заслушано последнее слово подсудимого и суд вынесет приговор. Магомедов обвиняется по п. «а» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.

Предыдущее заседание, состоявшееся 1 июня, началось с ходатайства адвоката обвиняемого Магомеда Камиловича Магомедова о допросе двоих свидетелей, один из которых – племянник обвиняемого по фамилии Муртазалиев. Судья удовлетворил его, но у пришедших в суд свидетелей не оказалось при себе паспортов, и они не были опрошены. Судья перешел к прениям сторон.

В обвинительной речи прокурор Запир Магомедов отметил, что подсудимый, сотрудник полиции Магомед Магомедов, «совершил преступление, которое дискредитирует государственную власть». «Оно  ведет к недоверию и даже к ненависти населения по отношению к местной власти. В связи с этим многие молодые люди уходят в лес и ведут вооруженную борьбу с представителями власти»? - сказал государственный обвинитель. Он попросил назначить полицейскому наказание в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием в колонии общего режима.

Адвокат потерпевшего Азиз Курбанов согласился с обвинением прокурора, подчеркнув, что вина подсудимого полностью доказана. В своей речи он сослался на медицинские документы (акт освидетельствования, заключение судмедэкспертизы), подтверждающие  получение в результате побоев травмы головного мозга и потерю слуха на одно ухо. Адвокат напомнил о давлении подсудимого и его родственников на потерпевшего и его семью (http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2011/03/m241246.htm).

Защитник подсудимого М.К. Магомедов заявил, что у следствия нет официальных данных о доставлении М. Ахмедова в Шамильский РОВД (в журнале учета доставленных нет записи об этом). Он также отметил, что дело получило резонанс благодаря активности общественности и СМИ.

По его мнению, «обвинения в адрес Магомедова голословны и основаны на догадках, а все действия полицейского были в рамках закона». В ответ судья Исрапил Магомедрасулович Магомедов заметил, что адвокат подсудимого плохо знаком с материалами уголовного дела.

Напомним, что 18 июля 2010 года Махмуд Ахмедов был задержан тремя сотрудникам ОВД Шамильского района и жестоко избит в отделе. Махмуд получил ушиб мозга и потерял слух на одно ухо. 20 мая 2011 года полицейские были признаны виновными в превышении должностных полномочий (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ), им назначили условные наказания от 2,6 до 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД один год. Однако семья Ахмедова посчитала наказание недостаточно строгим и обжаловала решение в Верховном суде РД. Суд нашел в деле грубые нарушения процессуальных норм, и 18 октября 2011 года оно было возвращено прокурору. В январе 2012 года материалы уголовного дела в отношении двоих полицейских Ш. Магомедалиева и Г. Нурудинова были выделены в другое производство.

См. также: http://memo.ru/d/113675.html.